Este blog ha sido creado para que puedas expresar tus ideas, opiniones, comentarios indicadas por tu maestra del Círculo de Lectura.

Te recomendamos que cuides el lenguaje que utilices en este espacio, cuyo objetivo es compartir con los demás lo que esta experiencia te va dejando. Respeta los comentarios de tus compañeros, y en dado caso que quieras responder alguno de ellos a través de este medio, sólo recuerda usar un lenguaje apropiado.

¡Qué disfrutes está aventura llamada LECTURA!

miércoles, 13 de marzo de 2013

Pedro Páramo


Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo... con esta línea inicia una de las novelas emblemáticas de la literatura mexicana.

Revisando información sobre la  novela, encontré esta descripción de la misma: 

La novela está dividida en 70 fragmentos. Estos mezclan planos narrativos y temporales. Un plano narrativo es narrado en primera persona por Juan Preciado. Una vez que Juan muere nos damos cuenta de que lo narrado en las páginas anteriores era lo que estaba contando a Dorotea (la mujer con quién está enterrado). Otro plano temporal narra en tercera persona la vida adulta de Pedro Páramo. Otro narra la de Susana. A veces no está muy claro quién habla o cuándo comienza un nuevo fragmento. Además hay muchos saltos cronológicos. Esta estructura desorienta al lector, pero es a propósito y una herramienta que emplea Rulfo para que el lector se identifique con la desorientación que siente Juan al no poder distinguir entre el mundo de los vivos y el de los muertos.
El habla popular y regional de México predomina en el diálogo, pero la voz del narrador en tercera persona es poética e incluye muchas descripciones de la naturaleza, en particular, la luna, la lluvia y la vegetación de Comala. También resalta la parquedad y sobriedad del lenguaje.

Como actividad de esta novela, quiero que reflexionen sobre ustedes como lectores y la lectura de esta novela.


36 comentarios:

  1. A mi como lectora la verdad se me hizo muy interesante leer por primera vez una novela que no fuera lineal y que además se narra a través de diferentes narradores, sí hubo momentos en los que me estrené porque es muy complicado leer de esta manera pero también es muy cautivador que la historia sea así, creo que esto es lo que la hace una novela tan famosa.
    Obviamente la novela aunque es corta requirió un nivel más alto de concentración de mi parte porque es necesario que estés todo el tiempo atento y que analices verdaderamente todo lo que lees para que evites las confusiones.
    La novela fue un reto pero terminarla fue muy gratificante.
    Gabriela Obregón Fernández A01280323

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si te intereso este tipo de libro con un desorden lineal,te recomiendo cien años de soledad de Gabriel Garcia Marquez creo que te puede interesar

      Eliminar
  2. La lectura de Pedro Parámo fue muy díficil de seguirla pero a la vez interesante, cambiar de narrador es una herramienta que me gustó porque no hizó la novela igual, hizó que cambiara de tono y estilo hasta te daba la impresión que eran dos cuentos diferentes. Esto lo hace entretenida.
    Si, es complicada pero después de tener el análisis de la novela todo fue mucho más claro y me di cuenta que este tipo de herramientas es lo que hace que Pedro Parámo sea un clásico.
    Esto es una herramienta típica mexicana. Me gustó
    Yaressi Treviño
    a01280116

    ResponderEliminar
  3. Sin duda esta historia hace que el lector desde un inicio se interese por ella al generar esa intriga en él al momento de leer "Vine a COMALA porque me dijieron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo¨.
    Desde hace un tiempo había escuchado de este libro, no se porque creía que era un libro aburrido y sin gracia, cuando lo comence a leer al incio se me hizo una historia muy loca, hubo pasajes en los que me confundía sobre el lector o bien sobre la cronología, pero lo que generó que le agarrará el rumbo y la estructura del libro fue que en lugar de asustarme por las sorpresas que daban con los personajes, me puse en el lugar de Juan y fue como sí cada persona que pasaba ya sea viva o muerta fuera entendiendo su forma de comportarse. Algo que me gusto mucho es como Rulfo nos puso a prueba para saber que tan alerta estamos y al mismo tiempo para darnos cuenta que los libros que no se guian por las típicas estructuras, inicio, climax y final con un mismo narrador, son los que al final causan un gran impacto en el lector y lo convierte en un clásico. Si me preguntaran sobre cómo es Pedro Paramó para mí, simplemente les respondería que es una autoridad que puede ser un gran amigo, amante o padre por una parte, pero a su vez te puede arruinar la vida. Un tema que de verdad me gustó en este libro fue como una mujer,en este caso Susana, es el motivo por el que un hombre, Pedro, con tal de tener su admiración hace lo imposible por ella, apesar que en el fondo la mujer no sentirá lo mismo por él.

    Este libro ha sido de los mejores que he leído, Juan Rulfo es reconocido a pesar de la corta extensión de esta obra porque simplmente es un libro que deja huella en cada lector.
    Sayda Benítez 1280570

    ResponderEliminar
  4. Una historia cuenta un suceso o un evento de determinadas personas, una buena historia, intenta someter la atención de un lector o de cualquiera que intente poner atención a dicha narración, pero una excelente historia es aquella que intenta involucrar a un lector en una historia, haciéndolo ver, oler, sentir y vivir como los personajes lo hacían. Cómo bien lo dijo Julio Cortázar en una de sus explicaciones, hay diferentes lectores y en este específico caso es necesario que un lector experimentado y capaz de entrometerse en las páginas de un texto sea el que lea dicha novela. Pues es impresionante el tono con el cual el autor intenta comunicarse con el lector, pues resulta ser una forma tan metafórica y difusa, que como una buena obra de arte, confunde el paladar, haciéndolo creer que saborea pollo en lugar de carne, eso es lo que crea Rulfo, con su obra, Pedro Páramo, la confusión de los sentidos y la creación de ideas erróneas en la cabeza del lector. En lo personal no cambió nada en mi vida, sólo que me vi interesado en un tema complicado y confuso, lo cual prueba una teoría, el hombre se interesa por aquello que no puede comprender, que no logra entender con la misma capacidad con la cual toca al mundo. No es uno de mis libros favoritos, pero ahora soy capaz de decir que he leído a uno de los más grandes escritores mexicanos y probar por qué ha ganado un nobel a la literatura.

    Gracias por su atención

    Por: Arturo I. Garza González
    Matrícula: A01280702

    ResponderEliminar
  5. Cuando empece a leer Pedro Páramo me di cuenta, casi inmediatamente de que ese libro seria totalmente diferente a todos los libros que había leído. Y con mayor razón ya que no tengo mucha experiencia en la lectura, pero el simple hecho de leer un libro mexicano con un premio Nobel a la literatura me hizo darme cuenta de que era importante intentar entender esta novela y mas que entenderla, disfrutarla. Lo que mas me gusto del libro y lo que mas me cautivo, es la forma de Juan Rulfo de describir el ambiente ya que esto me hizo sentir como si estuviera viendo la escena con mis propios ojos, me hizo sentir como si estuviera en ese lugar y en ese momento. Se que la confusa manera de narrar la historia fue intencional, para darle un toque único y mas que eso para hacernos sentir como el personaje principal se sentía ya que no se sabe si estaba entre la vida o la muerte. En lo personal considero este libro como el libro mas difícil que he leído, y probablemente el mas difícil que leeré. Pero me alegra saber que con cada libro que leo, me llevo un pedacito de esa historia conmigo, y llevarme un pedacito de Pedro Páramo me hace sentir orgullosa de la literatura mexicana.

    -Mariana Morales A01280706

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. La novela "Pedro Páramo", escrita por Juan Rulfo, es una obra que rompe con la estructura convencional a la que está acostumbrado el lector al leer un texto. Esto se debe a que el autor utiliza varios planos narrativos que difieren en voz narrativa, acción, tiempo y espacio. Estos planos narrativos son utilizados por Rulfo para representar la confusión que enfrenta uno de los personajes: Juan Preciado.

    Para nosotros como lectores, el leer "Pedro Páramo" resulta benéfico, psicológicamente hablando. Digo esto porque es una obra que ayuda al lector a aprender a comprender textos con diversas estructuras. De la misma manera, sirve para que el lector desarrolle su pensamiento crítico y lógico al fomentar las habilidades que tiene de hallar nexos y similitudes entre eventos y elementos importantes a fin de facilitar la comprensión de un texto. En lo personal, cuando empecé a leer la obra, la lectura se me hizo algo confusa por lo que tuve que leer lenta y detalladamente para comprender los eventos. A medida que iba avanzando en el texto la lectura se fue facilitando, esto debido a que hallé conexiones entre los diferentes planos narrativos y, asimismo, porque me fui acostumbrando al nivel estructural en que se desarrollaba la trama.

    Yo pienso que un lector debe tener la capacidad de leer y comprender textos de diversa índole, en cuanto a estructura, ideas, temas y géneros se refiere. El lector activo debe estar abierto a las diversas posibilidades y estar preparado para comprender diversos textos. Esta preparación se da mediante la lectura, como por ejemplo la obra de la cual estamos hablando. De la misma manera, un lector debe tener la capacidad de realizar vínculos entre dos o más eventos y establecer relaciones de causa y efecto.

    Para concluir, la obra "Pedro Páramo" es una novela que me ayudó a fomentar y reforzar mis habilidades de pensamiento crítico y lógico ya que tuve que realizar conexiones entre los diferentes planos narrativos. También me ayudó a identificar la acción principal y las acciones secundarias entre los diversos planos narrativos y hallar las causas y los efectos de éstas. Yo pienso que para leer esta obra es necesario hacerlo en una sentada, no dejando pasar mucho tiempo para no perder el seguimiento del texto. Al principio tenía que leer detalladamente para facilitar la comprensión, pero a medida que avanzaba comprendía cada vez más.

    Sergio Daniel Herrera Flores
    A01280845

    ResponderEliminar
  9. El leer “Pedro Páramo” cambió mucho mi experiencia como lectora, nunca antes había tenido yo la oportunidad de leer un libro que mezcla tantos planos narrativos y temporales. En lo personal al principio esto no me gustaba ya que me confundían mucho los cambios de narrador y de tiempo dentro de la historia. Sin embargo el autor hizo uso de ellos con un propósito, en lo personal considero que este propósito si se logra debido a que sí me llegue a identificar con el personaje principal ya que al igual que el sentía esa desorientación entre el mundo de los vivos y de los muertos dentro de la historia. Asimismo los diferentes planos narrativos y temporales me hacían regresarme en la lectura muy a menudo debido a que me empezaba a perder en la lectura. Sin embargo esto resultó como algo positivo para mí debido a que cada vez que me regresaba, además de que le entendía a lo que no había captado, encontraba nuevos detalles de la historia que no había notado. Me gusto mucho también que este libro sea de autor mexicano, la mayoría de los libro que he leído no son de autores de nuestro país. La nacionalidad del autor influye mucho en el libro ya que podemos encontrar en libro características del habla de nuestro país al igual que costumbres de las personas. Sin duda alguna “Pedro Parama” enriqueció mi experiencia como lectora, también ahora nació en mí un interés por leer más libros de este tipo al igual de leer obras de autores mexicanos.

    Nancy Elizondo
    A01280713

    ResponderEliminar
  10. La novela Pedro Páramo escrita por Juan Rulfo es una lectura muy compleja que, hasta la fecha no he podido comprender al 100% debido a la estructura que le da el autor, me fue de gran ayuda esta lectura ya que hizo cambiar mi forma de ver los libros, expandío mi habilidad como lector y me entretuvo por mucho tiempo. Cabe mencionar que el autor es de nacionalidad mexicana y esto, a mi forma de ver las cosas habla muy biend e nuestro país ya que dejo sin duda alguna la habilidad que tenemos los mexicanos.

    ResponderEliminar
  11. Al leer la novela "Pedro Páramo" me di cuenta que no todas las historias están escritas con un orden, para en especial esta la lectura de la novela fue muy difícil de comprenderla, aun ahora hay cosas que no e logrado descifrar, la novela para mi esta un poco extraña, ya que comienza hablando en presente y al continuar con la lectura, te das cuenta que muchos de los personajes hablan en pasado y es donde empieza la intriga. ¿Estarán muertos?, ¿Comala es un pueblo fantasma?. La historia trata sobre Pedro Páramo que era un cacique de Comala el era el dueño de casi todo Comola, y Comala subsistía gracias a el, debido a un desamor Pedro tira todo a la borde y dice que Comala muera como su desamor. Desde entonces Comala no era el misma, había mucha gente pobre que murió de hambre, y otros pocos que llegaron a subsistir. Cuando la madre de Juan Preciado esta a punto de morir, la señora le dice que vaya a Comala en busca de su padre. Y desde ese momento la historia comienza. La novela en lo personal a mi si me gusto, pero me fue muy difícil comprenderla y muy tediosa la lectura, puedo decir que es uno de los libros que me a tomado mas tiempo en leer. Cabe mencionar que es un libro muy reconocido escrito por el autor mexicano Juan Rulfo.

    Karla Maricela Cavazos Leal
    A01281097

    ResponderEliminar
  12. Yo ya había oido antes sobre la novela de Pedro Páramo, mas nunca me di la oportunidad de poder leera, y ya que la lei por primera vez, no me arrepiento, pues siento que es una novela que todos en algun punto debemos de leer. Yo como lectora al principio me sentí desorientada, fue un reto para mi poder leerla y analizarla, pues cada que leía algo, tenía que detenerme a reflexionar y pensar en lo que estaba sucediendo, a quien y en donde. A pesar de que fue un reto esta novela, no me arrepiento de haberme dado la oportunidad de conocerla, pues me gustó mucho poder conocer otro tipo de cuentos y formas de escribir. La verdad me gustó mucho el estilo de Juan Rulfo y como liga y encuentra la forma perfecta de contar la historia a traves de varios narradores. En lo personal, me encataría poder volver a leer el libro pues quiero conser detalles que capas y no me fijé y poder entenderla mejor, pues sé que es un libro que no basta con leer una sola vez.

    ResponderEliminar
  13. Pedro Páramo para mi fue una muy buena experiencia como lectora, pues tenía que poner más atención a cada detalle. Esta obra me hizo volver a leer algunos capítulos porque no entendía la razón de porque sucedían las cosas. Fue un buen libro para practicar la lectura y la comprensión.
    Pienso que nos hizo falta deteneos en la lectura e ir comentando más lo que sucedía, porque así hacíamos más énfasis en los hechos del cuento y muchas dudas podían ser resueltas.
    En general, Pedro Páramo fue una historia padrísima porque me hizo entrar a un mundo diferente y lleno de magia, la forma en que realmente te hace entrar en el papel de los narradores. Fue una historia muy entretenida y de mucho aprendizaje.

    Daniela García Martínez
    A01175712

    ResponderEliminar
  14. En lo personal, esta lectura se me hizo muy complicada y me dejó ver ciertas carencias que tengo como lector. Esta lectura realmente me desafió y tuve que poner toda mi atención para tratar de entender los cambios temporales y saber quien estaba hablando. Esta lectura me proporcionó la llave para entrar y comprender todo un nuevo estilo de literatura en la cual se cambia de narrador y de tiempo constantemente. Se me hacía extremadamente difícil saber si la persona que hablaba estaba muerta o no. Fue necesario que lo releyera para poder entender ciertos aspectos de la obra. En lo que concierne al aspecto del contenido de la novela, se me hizo una novela de trama interesante debido a el lugar y las descripciones físicas de este que realizaba el autor y las descripciones sensoriales de las personas; agregándole además la perfecta adaptación de las costumbres al tiempo de la historia y la complejidad de ciertos personajes. Y así como se menciona arriba, yo me desconcerté al igual que Juan Preciado. La primera vez que lo leí la verdad no capté nada respecto a la relación del agua con la narración de los fantasmas pero al leerlo otra vez me ayudó para poder guiarme y seguir el sentido de la lectura. En conclusión esta lectura es pesada y difícil de digerir pero con concentración y atención a los cambios temporales se puede llegar a disfrutar plenamente de la lectura y gracias a ella aprendí de la importancia de la concentración ante todo.

    Francisco Treviño Almaguer
    A01280691

    ResponderEliminar
  15. Al leer el libro “Pedro Páramo” me di cuenta de que es de los libros más difíciles que he leído, es un libro en el cual tienes que leer con mucha concentración y percatarte de cada detalle, ya que hay muchas veces en donde las cosas no son muy claras. Algo que me llamó mucho la atención son las expresiones que utiliza, otra vez apreciamos los modismos que distingue a un autor mexicano. Yo creo que el libro es muy complicado de leer ya que esta en primera, segunda y tercera persona y muchas de las veces no sabía cuando ya había cambiado de personaje. También me causaba problemas saber en qué tiempo era lo que estaba leyendo, ya que el autor utiliza diferentes planos de tiempo como por ejemplo cuando mencionaban recuerdos o alguna historia del pasado, me confundía mucho. Yo creo que la intención del autor era buscar que el lector se sintiera confundido para poder comprender la confusión que sentía el personaje principal, al llegar al pueblo y también cuando le aparecían cosas extrañas como las apariciones de los fantasmas. Este es un libro que enriquece a cualquier lector ya que cuenta con una estructura muy compleja.

    Marlene Judith Viera A01281730

    ResponderEliminar
  16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  17. Al principio no me gustó porque fue muy desorientante tanto cambio de narrador y de espacio y de tiempo y estaba empeñada en querer leer y entender, pero creo que es algo que Rulfo hizo a propósito persiguiendo un fin, que los lectores se sintieran perdidos en aquella ciudad fantasma, donde todo puede o no ser lo que parece.
    Me gustó la manera en la que los diferentes narradores te cuentan su parte de la historia y contribuyen al todo. Parte de la confusión que se genera con los diferentes narradores contribuyen a que el lector se sienta realmente como si tuviera una conversación con los muertos y busque en la enredada línea del tiempo una explicación.
    Después de mucho batallar y querer regresar y buscar quién dice qué, me di cuenta de que la novela se iba a ir desarrollando y los cabos atando conforme leyera.
    De verdad nunca había leído algo parecido y entiendo por qué ha sido tan reconocida esta novela.
    No fue una lectura fácil pero la disfruté.

    Abril Marina González Ramírez A01280904
    (no puse mi nombre en el pasado, perdón :p )

    ResponderEliminar
  18. Miss me gustó mucho el libro, aunque al principio no entendía nada pero al ir leyendo fui haciendo conexiones y
    creo que es una excelente novela porque puede tener muchas interpretaciones distintas. Realmente te hace crecer como lector ya que no te da la respuesta o explicaciones así de fácil y requiere de toda tu atención y concentración para poder entender qué es lo que está pasando. Fue difícil situar los cuentos menores en el tiempo y descubrir quién era quién. Con los cambios de narrador te sientes como Juan Preciado de desorientado y creo que es algo que el autor, Juan Rulfo, tenía en mente al escribir esta novela. A pesar de que me tuve que regresar varias veces para entender qué es lo que estaba pasando me gustó el libro y su lectura fue muy enriquecedora.

    Marcela Carolina Álvarez Rodríguez A01280679

    ResponderEliminar
  19. Después de leer Pedro Parámo, me di cuenta que existe algo más allá de lo "normal" en la literatura. Descubrí una forma y un concepto completamente de escribir y de poder crear todo un ambiente en donde cada factor, cada pasaje, cada metáfora contribuye a la creación de toda la historia y la novela en sí.
    Definitivamente, es un libro el cual, creo yo, puedes leerlo cuantas veces quieras y en cada lectura vas a encontrar o percibir algo nuevo o diferente acerca de la historia. Debo admitir que al principio se me dificultó entender el desarrollo de la historia, y el por qué de los pasajes que relataban la novela. Y después, a medida que avanzaba la lectura iba entendiendo más el concepto, pero por ejemplo, no fue hasta que fue la maestra a platicarnos sobre el libro de Pedro Páramo que me di cuenta que cada vez que mencionaba un pasaje sobre el agua, se refería la mundo de los muertos. Esto hizo que todo el concepto de la novela, todo lo que había leído, tomará más sentido.
    Este relato, me abrió las puertas y los ojos hacia otra corrientes literarias y estilos de literatura, y despertó en mi un interés por conocer más acerca de estos estilos y también leer otros libros. En general aunque Pedro Páramo es un clásico, el cual creo yo que "por cultura" es bueno leerlo, debo decir que no sólo "por cultura" sino porque es un libro que me pareció muy interesante, desde su estructura, su estilo literario, y el concepto en general.
    Vanessa Abundis Correa A01280646

    ResponderEliminar
  20. Esta novela la leí hace ya mas de un año, y puedo decir sinceramente que como lector me dejo una huella muy grande, tanto así que me atrajo demasiado hacía la lectura latinoamericana. Solemos ser atraídos por las novelas recientes escritas en ingles, pero si tan solo nos fijáramos un poco en el talento que existe actualmente en latinoamericana nos podríamos enriquecer justo como Pedro Páramo me enriqueció a mi. El porque me atrajo tanto es definitiva por el hecho de que se emplea un estilo único como es el de Juan Rulfo, y claro que hago referencia a la manera que fragmenta la historia en varias lineas de tiempo, y aunque no tenemos la historia completa de una linea de tiempo, obtenemos una linea del tiempo completa al entre lazar todas los fragmentos que se nos dieron. En definitiva Pedro Páramo es una novela que cualquiera debe leer, ya sea que una persona sea nueva lectora o ya con experiencia, porque la la magia de esta novela será capaz de sumergir al lector en un mundo latinoamericano que solo nosotros los latinos comprenderíamos por nuestras tradiciones.

    Héctor Noé De Anda Caballero

    A01280138

    ResponderEliminar
  21. Pedro Páramo es una novela que a simple vista me pareció bastante simple, puesto que era tan pequeño y con tan pocas páginas, pero a como iba avanzando en la historia me pude dar cuenta de lo que los comentarios de atrás querían decir con, "Dice tanto con tan pocas hojas". Esta novela es posiblemente la que mas enredos me ha causado en la cabeza al leerla, debo aceptar que muchas veces quería dejar el libro atrás, pero una vez que entendí la manera en que se narraba y una vez que aprendí a apreciar esta magia que crea Rulfo, me sentí experimentando algo nuevo. En si la trama no es nada increíble, pero la manera en la que esta narrado fue algo que me capturo como lectora, fue con esta novela con la que me di cuenta que una historia sin mucho chiste, puede llegar a ser una obra de arte en las manos del autor correcto. Esta novela me ha motivado a leer mas sobre Rulfo y a apreciar muchísimo mas las novelas, dejando atrás solo la trama y buscando esos pequeños detalles que distinguen a cada autor.

    ResponderEliminar
  22. El comentario de arriba fue mío Miss Yira,

    Mariana Jaramillo A01280157

    ResponderEliminar
  23. En mi opinión Pedro Paramo estaba un poco confuso pero entretenido. La verdad me gusto más el libro de Dos Crímenes pero como quiera disfrute esta lectura. Se me hiso muy difícil leer este libro por los personajes, especialmente al principio que había muchos narradores en un solo libro. Pero supongo que fue algo diferente a lo que siempre leo. Si te saltas una página o sino pones atención a la lectura te pierdes totalmente, en otras palabras, tienes que tener mucha concentración cuando lees este libro. También me perdía mucho cuando mencionan recuerdos del pasado, me confundía mucho porque no sé cuándo es el pasado o presente.

    ResponderEliminar
  24. Creo que la novela de Juan Rulfo "Pedro Paramo" tiene el reconocimiento de "La novela de México" bien merecido. Me pareció un libro increíble fuera de todo lo que hacía estado acostumbrada a leer. Los saltos en el tiempo y cambios de narrador de un párrafo a otro sin avisar me resultó muy agradable, pues me parece que si la historia hubiera sido contada e forma lineal no hubiera tenido el mismo impacto. Además el uso del realismo mágico dentro de la historia fue muy bien empleado al mezclar lo sobrenatural con la vida cotidiana de un joven. Sin duda esta novela cambió mi percepción de la literatura latinoamericana, pues después de leer "Dos Crímenes" no tenía una muy buena impresión, pero ahora la considero verdaderamente enriquecedora y versátil. Me encantaría encontrar más novelas con realismo mágico pues me parece una forma de escritura muy interesante y es un toque que mantiene al lector "pegado al libro"
    Diana García A01280735

    ResponderEliminar
  25. "Pedro Paramo" deja de ser una lectura cuando se convierte en un completo trabajo mental al tener que comprender y razonar las acciones que los personajes realizan, dudar por sus vidas etc. Juan Rulfo cumple con su cometido al tener al mantener al lector a la expectativa, esperando a la siguiente pagina para saber cual es el desenvolvimiento de la historia. Me parece una novela muy entretenida y que no puede faltar en la biblioteca personal de ningun mexicano. No hay muchas novelas mexicanas con una trama tan compleja y un desarrollo de ideas tan avanzado. En resumen: Me gusto, me gusto me gusto.

    ResponderEliminar
  26. Desde mi punto de vista, sentí la lectura un poco complicada por el ir y venir en el tiempo, pero adentrándose en los hechos, la historia se vuelve disfrutable e interesante, colocando al personaje principal en la época final de la Revolución Mexicana y la Cristera del 29. Se aprecia la decadencia y soledad después de haber disfrutado de solvencia y abundancia y como surge la insuficiencia económica, ante el autoritarismo de Pedro Páramo. Con esto el autor quiso demostrar como quedo el país, después de estos hechos, mostrando en muerte y desolación, donde los fantasmas se mezclan con la realidad y presentando la acción en un ambiente irreal de ficción. Amarga realidad que al despertar muestra que nuestro amado México, social y económicamente, no ha avanzado tomando en cuenta el tiempo transcurrido y los adelantos científicos universales.

    Leslie Ibarra González A01135147

    ResponderEliminar
  27. En la secundaria yo leí un fragmento de esta historia y en lo personal no me quedaba claro porque era llamada una de las mejores de México, tal vez era porque me parecía muy confusa. Ahora que he tenido la oportunidad de leerla me ha quedado claro el porque es llamada una de las más grandes novelas de México, la manera en como esta estructura me pareció muy original y a pesar de que me tarde en atar cabos sin duda valió la pena, el hecho de que este dividido en varias etapas cronológicas me parece fascinante. En la etapa cronológica de Juan Preciado buscando a su padre Pedro Páramo porque su madre se lo pidió se puede notar como el pueblo esta desolado y podemos contrastarlo con el Comala de los tiempos de Pedro Páramo y podemos ver como la mayoría de los personajes en el tiempo de Juan Preciado están muertos. Pedro Páramo era un hombre poderoso y temido en Comala y podemos ver como el tener varias mujeres no era visto de tan mala forma mientras se tuviera poder. Sin duda es una novela única y me gustaría seguir leyendo novelas grandes de México.

    Lázaro Andrés De León Martínez A01280653

    ResponderEliminar
  28. En lo personal no me agradan las novelas que tienen demasiadas regresiones debido a que me pierdo facilmente. Al reflexionar sobre esto me di cuenta de la carencia de habilidad que tengo para leer novelas complejas. Pedro Paramo me pareció una novela unica, pero no me parecio muy interesante. El hecho de que el narrador y el tiempo eran cambiados constantemente al principio me confundio mucho, pero al recibir el comentario de la maestra acerca de que cada vez que se mencionadaba el agua habia un cambio de los mismos me ayudo a guiarme dentro de la lectura de una mejor manera. En futuro me gustaría realizar un reelectura para poder tener un mejor entendimiento de el legado de Juan Rulfo. Si buscas una novela que te rete Pedro Paramo es la indicada.

    ResponderEliminar
  29. Al principio me pareció muy confusa la lectura, ya que a lo largo de la historia se presentan los fragmentos de manera simultánea y eso hacía que me confundiera. Después comprendí porque era una de las mejores, sino es que la mejor novela de México, ya que desarrolla los sucesos de una forma muy original y hace que lector desarrolle sus capacidades de lectura y compresión al máximo. Los personajes utilizan muchas expresiones o modismos diferentes y en algunas ocasiones no sabía que personaje estaba hablando, ya que en la novela se utilizan las diferentes personas gramaticales. Me llamo mucho la atención como Juan Preciado buscaba a su padre (Pedro Páramo), ya que su madre le dijo que lo hiciera; también, el ambiente que se vive en el pueblo, se nota solo, ya que la mayoría de los personajes en ese tiempo se encuentran muertos. Asimismo, en la novela se hace mucho énfasis en un pasaje sobre el agua, el cual se refería al mundo de los muertos y esto era parte fundamental para el desarrollo de la historia. Gracias a esta lectura logre desarrollar de mejor manera mi capacidad de comprensión, además me gusto mucho y sin duda es una de las mejores que he leído.

    Sergio Eduardo Vázquez A01280674

    ResponderEliminar
  30. Pedro Páramo de acuerdo a lo que miss Yira nos comentaba en clase, es como un espejo quebrado el cual cuando te miras en el tu figura se muestra fragmentada y no logra ser formada claramente. Lo anterior dicho lo voy a usar como la introducción a lo que es en sí la novela de Juan Rulfo "Pedro Páramo". Pedro Páramo es un conjunto de fragmentos revueltos que tienen como protagonistas a personas o destinatarios diferentes. Al principio no puedo negar que llegue a pensar "¡que cosa estoy leyendo!" sin embargo me tranquilicé y prometí ser paciente ante aquella obra. Después surgió un interés en mí, de tal modo que aunque no lo hubiese acabado de leer ya lo estaba recomendando, cosa que no está del todo bien. Sinceramente no logró hacer otra cosa en mi vida mas que crear interés, lo cual después se convirtió en gusto. Por último quisiera confirmar y reafirmar el hecho de que los libros no solo se deben de leer una vez, si no dos porque la segunda vez que tienes la oportunidad de leerlo te deja otro mensaje; probablemente, a mi criterio, esto sea porque el lector no percibe detalles por que se concentra más en que su mente le de seguimiento o continuidad a los hechos que va leyendo.

    ResponderEliminar
  31. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  32. La novela Pedro Páramo no esta nada fácil de leer mas esta súper padre, ya había escuchado de esta novela pero no me daba el tiempo de leerla o mas bien no me gustaba leer en mi tiempo libre mas cuando la empecé a leer me confundida un poco y empezaba de nuevo, me llamaba mucha la atención porque el personaje principal iba a tener un objetivo y ese era buscar a su papa solo porque su madre se lo había pedido, la historia repito no esta nada fácil porque como que juega con el tiempo, me gusto mucho el estilo de Pedro Paramo del escrito Juan Rulfo y me intereso para seguir leyendo mas cosas escritas por el.
    Aracely Serna A01281007

    ResponderEliminar
  33. La verdad me gusto mucho Pedro Paramo, pero me confundi mucho con los cambios de narradores que habia. Me encargaron leer este libro en la secundaria, y lo discutimos en clase, esto me ayudo mucho a entenderle mas. Hubiera preferido que siempre hubiera sido narrado como narrador omnisciente, asi le entiendo mas, al igual que tampoco me gusto que esta todo contado en desorden, sin orden cronologico. Me parece algo egoista la madre al decirle a su hijo que fuera a Comala, un pueblo solitario, pero bueno por parte de Juan Preciado al cumplirle ese ultimo deseo a su madre. Me asusta el hecho de que Juan habla con muertos. A mi como lector me ayudo mucho para que despues pueda entender otras obras, tal vez mas complicadas o igual que esta.


    Cesar Chavarria a01281012

    ResponderEliminar
  34. Cuando leí la novela de Pedro Páramo me gusto mucho, la verdad no tenía idea ni me imaginaba como iba a ser la historia. Pero hubo cosas que no me gustaron como el cambio de tiempo, al momento de leer me confundí mucho porque había retrocesos y adelantos, no era una historia lineal. Me gusto mucho el realismo mágico presente en la historia, tema que estuvimos viendo en la clase de Literatura Comparada, y así le entendí un poco más a la historia y tenía un claro ejemplo de lo que es el realismo mágico.Otra cosa que me gustó fue que el personaje principal tenía un objetivo claro y no que cambiaba de acción por hacer otras cosas, que eso también confunde. En general, Pedro Páramo me gustó mucho leerlo porque es una historia muy interesante de ir a buscar a su padre, y sobre todo que es una novela mexicana.

    Jesús Eugenio Gutiérrez A01280316

    ResponderEliminar
  35. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar